KaçKaMd26 Yar7.CD 1993 E 4970 K 5462

1918 s. Kaçakçılık Kanunu

4926 s. Kaçakçılık Kanunu

21.10.1993 tarihli Yargıtay 7. Ceza Dairesi E: 4970 K: 5462 Sayılı Kararı

1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Nüfel hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ve zoralımına dair (Bakırköy Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.11.1992 tarihli hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, hazine ve sanık vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bozma isteyen 06.09.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,

Müdahil vekilinin temyizine gelince:

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Hakkında dava açılmayan (C.D)nin Almanya’dan getirip geçici olarak yurda soktuğu BMW marka otoyu millileştirmek maksadıyla sanığın kendisine ait hurda oto yakılıp bu aracın motor ve şasi numaralarının gelen araca vurulması için kendi aracını Celil'’ teslim ettiği ve aracın yakılmasından sonra sanki gelen araç yanmışcasına evrak düzenledikleri ve bu suretle Celil ile sanığın yabancı menşeli otonun millileştirilmesini maddi ve manevi dayanışma içinde gerçekleştirdikleri cihetle eylemin 1918 sayılı Kanunun 27. Maddesi şumulüne giren toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu ve aracın tesbit edilen değeri 30 milyon liradan fazla olduğuna göre, anılan Yasanın 55. Maddesi uyarınca davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde olduğu dikkate alınmaksızın görevsizlik kararı yerine duruş…